Ti risponde uno non del tutto imparziale nel giudizio. I pregi del fisso sono, come hai detto, l'autoferrata ma principalmente la velocità di cambio del piombo e/o del trave. Personalmente ritengo che in definitiva sia più che altro una questione affettiva e di usi locali. Entrambe le soluzioni catturano. Se vogliamo muovere un appunto diciamo che lo scorrevole entra un po' in affanno con mare sostenuto.
La lunghezza del trave da scorrevole ha una sua logica matematica. Se, ad esempio, vuoi farlo alla genovese, occorre stabilire quanto lunghi saranno i braccioli. Un trave scorrevole con un solo bracciolo finale può essere lungo anche solo 30cm. (giusto lo spazio perché la preda non avverta l'inganno).
Per evitare problemi durante il lancio è meglio dotare il calamento di un rosario (c'è un topic apposito)
Per fare gli snodi puoi usare il classico perlina,girella,perlina tenute da appositi nodi o stopper, oppure gli appositi agganci o microagganci per soluzioni più leggere. Evita come la peste le soluzioni che hai prospettato che depauperano il filo

Tecnicamente viene definito "piombo derivato". Il problema è che lo scorrimento della girella lungo la lenza madre la rovina.

Scusa Eugenio ma non avevo capito bene. In poche parole tu adotti un trave scorrevole di cui chiedeva Merc e del quale avevo fatto cenno nella mia risposta.

Ci sono pesci, come la leccia amia e la ricciola, solo per citarne alcuni, che si 'trascinano' l'esca anche per decine di metri, e possono ripeterlo anche due o tre volte, prima di decidersi ad ingoiarla.
La tecnica del piombo scorrevole non viene adottata tanto per il 'pesciotto' di turno, quanto per il 'pescione' di turno, ben più diffidente del pesciotto. Chi adotta la tecnica del piombo scorrevole utilizza travi lunghi proprio per vincere la diffidenza di certi pesci, addirittura tantissimi pescatori (tra i quali anch'io) non usa neanche il trave, disponendo il piombo direttamente sulla madre o sullo SL.
Se non si usa il piombo scorrevole con ampio margine di scorrimento, tanto vale usare il piombo fisso confidando sull'autoferrata, che però non funziona con tutti i pesci.

L'invenzione degli snodi è quella che ha fatto la differenza nella preparazione dei calamenti, rispetto ai tempi in cui si usava il semplice nodo sul trave o sulla madre per agganciare il bracciolo, ed i vantaggi sono talmente evidenti che quel tipo di collegamento non viene usato ormai da moltissimi decenni.
Qualcuno li usa ancora a bolentino per alte profondità, con madri del diametro da 0.90 in su e cortissimi braccioli da 0.70 in su.

Opinioni personali, giusto caro Peppe, e personalmente posso dirti che per quanto riguarda le orate il rapporto è di 9 per il fisso ad 1 per lo scorrevole.
So anche che sono state fatte prove (credo riprese subacquee, ma non ho mai cercato la documentazione sul web) in cui si dimostra che lo scorrevole poi tanto scorrevole non lo è e che un pesce di dimensioni non eccezionali che abbocca all'amo non fa scorrere il filo dentro il piombo ma solleva e porta tutto dietro di se (in effetti, se ci si ragiona sopra è così, in fin dei conti si pesca con circa un etto di piombo, mica con un'incudine  <xcalabria>x< )

Riflettici sopra un momento. Il calamento arriva su un fondale sabbioso, perfettamente piatto ed uniforme. Il piombo (100 gr) si insabbia parzialmente ed il finale si distende perfettamente in favore di corrente. Arriva un sub che vuole verificare la tenuta del piombo e la scorrevolezza dello stesso intorno al filo madre. Come deve tirare il bracciolo per fare in modo che il filo scorra senza far muovere dal fondo il piombo? Deve afferrare l'amo e tirare in linea retta il nylon strisciando con la mano sul fondo (o in prossimità di esso) per evitare di sollevare il piombo. E' un ragionamento che fila o sono solo mie elucubrazioni?