Senza ombra di dubbio….la terza e se cerchi bene la trovi anche a meno di 200 euro.

Troppi quesiti per questo periodo estivo  <xcalabria>x<. Sul primo ti posso rispondere "vox populi…" nel senso che non c'è miglior pubblicità per un prodotto delle lodi dei pescatori mentre sull'altro piatto della bilancia ci sono video, reclame e spot ma non bastano. A proposito, ricorda che se vuoi farmi correre a gambe levate in direzione opposta devi farmi vedere proprio uno di questi video  <<<calabria<<<
Il concetto di potenza è sempre relativo, se lo intendiamo come peso sopportabile allora ci sono altre canne più potenti fra cui la sorella Futura 250. Se vediamo la potenza come un mix di peso, reattività e nervosismo allora penso che la 190 sia una delle tele più potenti sul mercato e non solo Italcanna.
La futura è il frutto di un vecchio progetto, un pò datato è vero ma la canna non è vecchia. E' una canna che si apprezza se si cercano le qualità che ho descritto prima insieme a spartanità, essenzialità e prestazioni. Come giustamente osservavi esistono progetti più recenti con prezzi molto più alti. Ciò dipende dai materiali e dalla tecnologia più sofisticati ma anche (e questo è un mio pensiero perfido) dall'esigenza di accontentare gli acquirenti. Mi spiego meglio: non tutti sono in grado di gestire e sfruttare al meglio la Futura per cui vengono elaborati altri prodotti performanti ma più facili da usare. Un esempio potrebbe essere la GVTR che sembra la bella copia della Futura ma che con 30/40 cm. in più di lunghezza agevola chi la usa.
Personalmente, come ho già detto in un altro topic, le Futura 190 le ho adoperate in condizioni diverse: dal mare calmo con 75gr di piombo al mare da surf con 175gr, dalla scogliera ecc. ed è stata sempre una compagna fedele. Tanti dicono che è sorda ma ti garantisco che c'è di peggio, d'altronde non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Per quanto riguarda la distanza ti posso dire che la Futura è stata una delle poche tele, forse l'unica, con cui a fine lancio non riuscivo più a vedere la traiettoria del piombo ma questi sono dati soggettivi: magari tu riesci a fare più metri con una Exagon.

Certo, per pescare a mare calmo esistono attrezzi più specifici e godibili ma io ho fatto semplicemente una panoramica dell'utilizzo a 300 gradi di questa canna. E poi, per chi non può permettersi economicamente di differenziare l'attrezzatura, rappresenta un ottimo compromesso.
La differenza fra la 190 e la 250 te l'ho spiegata prima e sta nel come si intende il concetto di potenza. La 250 a me non piace, non si addice alle mie caratteristiche e preferenze personali. Non è come la maggior parte delle sorelle maggiori a cui è stato potenziato cimino e sottovetta, questa ha proprio un'azione diversa (appunto parabolica) rispetto alla sorella minore. Certo, se vado a fare la pesca al siluro nel Po, la 250 è senz'altro più indicata. Se ho bisogno di affrontare mare da surf magari cercando di spuntare qualche metro in più, allora la 190 è superiore.
La Futura 190, come certamente saprai, è considerata una delle poche (un paio in effetti) telescopiche capaci di affrontare condizioni da surf piuttosto sostenute. Ora, o quello che hai letto sulla spiombatura è stato scritto da qualcuno che non ha molto chiaro il concetto oppure la fama di questa canna è immeritata in quanto lo spiombare rappresenta la prima causa di esclusione.

Secondo me la domanda iniziale è posta lievemente "male". Spigola dentice e serra (a meno che non vadano volati dall acqua di peso) li contrasti pressochè con qualunque canna.. mentre una leccia ha bisogno di roba un pochino piu specifica. Detto questo io ti consiglierei (avendone una coppia) la shimano BM 130 F. Di sicuro ci lanci meno lontano che con la futura 190 (soprattutto se sei una schiappa come me) peró contrasti qualunque pesce e qualunque condizione di mare.