SHOCK LEADER, come realizzarlo e perché

[1 ^OLTREMARE^ @oltremare Partecipante]

Si, dovresti "annodare" uno shock dello 0.40 circa

[1 miletese90 @miletese90 Partecipante]

ok grazie mille!   >s<calabria>s<

[1 roby_one @roby_one Partecipante]

E tu fai una prova.
Lancia prima senza lo shock e vedi come si gestisce un piombo da 70 gr con lo 0,20 diretto.
Poi mettici lo shock 0,20-0,47 e vedi la stessa cosa.
Poi trai le tue considerazioni.
Ricordati che con un piombo da 50 gr nel longcasting si usa lo 0,60 come shock e si superano i 200 metri.
A te le considerazioni in merito.

[1 ^MANUSPIN^ @manuspin Partecipante]

Quote:

E tu fai una prova.
Lancia prima senza lo shock e vedi come si gestisce un piombo da 70 gr con lo 0,20 diretto

secondo me ti conviene anche guardare bene dove cade il piombo dopo il lancio e poi chiedere a qualche esperto sub se te lo va a recuperare…

[1 roby_one @roby_one Partecipante]

Il fatto che io abbia detto di fare una prova con lo 0,20 diretto è per farli capire il concetto che non si deve fare un gesto cosi  >xcalabria>x<, nel senso le conseguenze di sicura rottura del 0,20 con piombo del 70 gr mette a repentaglio la sicurezza sua e d altrui in particolare,OK?
Questo il senso del discorso della prima parte della risposta. numero 1

[1 ^MANUSPIN^ @manuspin Partecipante]

roby tranquillo, avevo capito il senso della tua risposta…e la mia battuta voleva solo sottolineare la pericolosità del gesto…infatti avevo messo lo smile per evitare equivoci, non mi permetterai mai di mancare di rispetto agli altri utenti ; se ti pare di avvertire sarcasmo in qualche risposta che leggi sul forum, di sicuro  non l'ho scritta io numero 1

[1 ^NONNOROBY^ @Nonnoroby Amministratore del forum]

Quote:

Salve ragazzi, volevo chiedervi se io in bobina ho un filo dello 0.20, con una canna con surf 50-100, per lanciare sui 70gr dovrei innestare uno shock leader secondo voi?

Ciao Miletese,
tipiche canne con un range di potenza da 50 a 100 gr sono le canne da beachledgering, tecnica in cui il diametro del filo da 0.20 mm è tra i più usati. Questo diametro, a seconda dello stile di lancio che adotti, non sarebbe in grado di reggere neanche al lancio di un piombo di 20 gr, figurati a quello di 70 gr. Pertanto l'utilizzo dello shock leader è assolutamente indispensabile. Ovviamente, per non creare troppa sproporzione tra il diametro del filo in bobina e quello dello shock leader, dovresti usare come S.L. un filo con un diametro il più contenuto possibile in base al peso del piombo.
Nel caso dei 70 gr, potresti usare un buon filo di diametro 0.35 oppure, come ti ha suggerito Oltremare, un diametro 0.40. Se sali ancora di peso (p.e. 90 gr), è da prendere in considerazione di passare addirittura allo 0.50.
Personalmente, per non creare troppo divario tra diametro del filo in bobina e S.L., sto usando come S.L. un multifibra di diametro 0.10, che mi consente di lanciare in tutta sicurezza piombi sino a 90 gr, ottenendo quindi il doppio risultato di pescare con un filo sottile ma allo stesso tempo ultra resistente.
Vorrei aggiungere una considerazione, perché molti la trascurano o ci badano solo quando è ormai troppo tardi: la pesca con fili così sottili in bobina è possibile farla solo su fondali sabbiosi o al massimo in presenza di posidonie molto rade, perché il minimo appiglio del piombo può provocare la rottura del filo in bobina in un punto qualsiasi. 

[1 roby_one @roby_one Partecipante]

*+-xààà* ]]]]]**_

Quoto quasi in tutto,tranne lo 0,35, se fai lancetti ok altrimenti sali di diametro oppure se usi shck conici 0,20-0,47 toglici due – tre metri di filo dalla parte che finisce più grossa.
Sempre IMHO.
Roberto.

[1 Alextech @Alextech Partecipante]

xcvt

io  uso un 0.35 sulle bobine con lo shock leader del 0.50 e lavoro  da 100 a 130g.
Dove pesco è una spiaggia ad alta energia dopo 3 metri dalla battigia ci sono gia 2metri di acqua,
e non necessito di longcast.
I miei dubbi sono sul tipo di nylon per lo shock leader conviene un fluorocarbon?
  e anche per i braccioli?

Thanks

[1 ^DANIELEESPOSITO70^ @danieleesposito70 Partecipante]

Quote:

xcvt

io  uso un 0.35 sulle bobine con lo shock leader del 0.50 e lavoro  da 100 a 130g.
Dove pesco è una spiaggia ad alta energia dopo 3 metri dalla battigia ci sono gia 2metri di acqua,
e non necessito di longcast.
I miei dubbi sono sul tipo di nylon per lo shock leader conviene un fluorocarbon?
  e anche per i braccioli?

Thanks

Secondo me usare il fluorcarbon per lo shock è sprecato.
Trova un buon nylon che abbia il carico di rottura per lo meno uguale alla madre che hai in bobina.
Poi se vuoi stare tranquillo, ogni  tanto lo sostituisci e rifai il nodo…

[1 ^NONNOROBY^ @Nonnoroby Amministratore del forum]

Quote:

Secondo me usare il fluorcarbon per lo shock è sprecato.
Trova un buon nylon che abbia il carico di rottura per lo meno uguale alla madre che hai in bobina.
Poi se vuoi stare tranquillo, ogni  tanto lo sostituisci e rifai il nodo…

Concordo in pieno. Personalmente, poi, sto cambiando idea sull'utilizzo del fluorocarbon anche come bracciolo a causa della sua elevata memoria meccanica, che tende a far conservare le 'pieghe' che accidentalmente si formano sul bracciolo (sul nylon, queste pieghe sono più facilmente 'stirabili').

[1 ^SURFMASTER76^ @SurfMaster76 Partecipante]

Quote:

I miei dubbi sono sul tipo di nylon per lo shock leader conviene un fluorocarbon?
e anche per i braccioli?

Concordo con Daniele sull'inutilità del fluorocarbon come shock leader ed aggiungo che sarebbe oltremodo controproducente sia dal punto di vista economico, in quanto costerebbe molto di più rispetto ad un "normale" nylon, sia dal punto di vista del carico di rottura che, a parità di diametro, risulterebbe inferiore rispetto ad un qualsiasi nylon. Per quanto riguarda i braccioli, invece, lo trovo particolarmente utile in condizioni di forte luminosità e mare calmo; un esempio su tutti potrebbe essere una notte senza vento, mare forza olio e Luna splendente nel cielo.

[1 Alextech @Alextech Partecipante]

Ops !  Il fluorocarbon non per lo shock leader ma per la trave e braccioli.

Vero anche il fatto della memoria del fluorocarbon ma ho notato che quest ultimo è più tenace al morso dei pesci… il nylon normale è più tenero.

mi è capitato la scorsa settimana dopo che ho giocato con un pesce mezza ora a correre su e giù per la spiaggia che alla fine mi ha segato il monofilo da 0,25.. calabria2

[1 ^SURFMASTER76^ @SurfMaster76 Partecipante]

Ciao Alextech, per il trave sono dell'opinione che valga lo stesso discorso fatto prima sullo shock leader. E' vero, il nylon risulta più elastico e più morbido rispetto al fluoro carbon, ma personalmente non ritengo che questa caratteristica sia negativa in quanto l'elasticità del terminale ci aiuterà in parte ad ammortizzare le testate del nostro amico pinnuto.

[1 ^DANIELEESPOSITO70^ @danieleesposito70 Partecipante]

Quote:

Quote:

I miei dubbi sono sul tipo di nylon per lo shock leader conviene un fluorocarbon?
e anche per i braccioli?

Concordo con Daniele sull'inutilità del fluorocarbon come shock leader ed aggiungo che sarebbe oltremodo controproducente sia dal punto di vista economico, in quanto costerebbe molto di più rispetto ad un "normale" nylon, sia dal punto di vista del carico di rottura che, a parità di diametro, risulterebbe inferiore rispetto ad un qualsiasi nylon. Per quanto riguarda i braccioli, invece, lo trovo particolarmente utile in condizioni di forte luminosità e mare calmo; un esempio su tutti potrebbe essere una notte senza vento, mare forza olio e Luna splendente nel cielo.

Avevo dimenticato di chiudere il discorso sui braccioli:
quoto Luigi (surfmaster76) e dico anch'io che l'utilizzo del fc per i terminali è dipendente dal tipo di mare che si affronta.
Più esso è limpido, fermo, pescata di giorno, etc. più mi indirizzo sul fc.
In condisurf, nylon dallo 0,30 in su…

[Autore]

Post