Sta per uscire una Italcanna 3pz da pendolare

[1 Calambrone @Calambrone Partecipante]

Oggi sul lungomare di Carrara c' era un uomo con i capelli bianchi che lanciava in pendolare, mi sono avvicinato abbandonando le canne per ammirarlo. Stava testando una nuova canna Italcanna, ho chiesto se si trattava della tanto attesa Fireball L1, no mi ha risposto che era la Dynamic (almeno questo mi pare sia il nome). Una 4,40 metri che lancia 150 in pendolo, e 200 in ground. Ha detto di chiamarsi Vittorio e di essere il progettista della Terranova. Ogni lancio svuotava quasi mezza bobina 10000 dell' ultegra. Mi ha fatto fare un paio di lanci in ground… credo che dopo questa canna chi dice che non esistono ripartite tre pezzi dovra' ricredersi. Stasera dava l' ok alla produzione. Tra una decina di giorni sara' gia' disponibile. Ha detto che non esistono canne simili al mondo. Ciao.

[1 ^NONNOROBY^ @Nonnoroby Amministratore del forum]

Nell'ultimo catalogo della Daiwa sono già presenti canne in tre pezzi per ground e pendulum (Airity Super Long Range Cast, addirittura senza spina grazie ad una nuova tecnica costruttiva, e alcune della serie Tournament), ma i prezzi sono altrettanto da favola (829 € l'Airity e 400 € le Tournament…)

[1 Calambrone @Calambrone Partecipante]

Del prezzo non so nulla, quando ho detto ci vorranno 300 euro non ho sentito risposta. In ground i 125 mi hanno dato l' impressione di non caricarla. Sul manico c' era scritto  250 above, 170 ground e 125 in pendulum, ricordo 150 ottimale in ground ma la canna era un prototipo. Non so cosa scriveranno alla fine. Lui ha detto che quello che era scritto li sul manico era sottostimato. Gli anelli non li ho contati ma erano sicuramente piu' di sette, pareva anellata da rotante. Quello che ho capito e' che la tendenza e' di fare canne piu' lunghe delle 13 ft. Non tanto per i travi ma per un fatto di leva. La canna uscira' blu e nera anche se il prototipo era rosso e nero con una banda argento. Naturalmente quando lanciava la spremeva, piombo al tappo della canna e la violentava anche col pendolo e 150.

[1 Calambrone @Calambrone Partecipante]

Dimenticavo, anche se non e' facile da immaginare, pare che avra' anche una sorella maggiore di 4,50 metri.

[1 ^OLTREMARE^ @oltremare Partecipante]

Quote:

……. credo che dopo questa canna chi dice che non esistono ripartite tre pezzi dovra' ricredersi. ….

E siccome io sono uno di quelli, ti dico che ci crederò solo nel momento in cui le 3 pezzi saliranno su uno dei tre gradini del podio dei campionati di LC.
Per il resto mi pare strano che la Italcanna che ha già fra le 3pz. un bel prodotto come la Terranova, recentemente aggiornato e, fra le canne da lancio, la Vector che fa ben sperare, si cimenti in un'impresa che non è nè carne e nè pesce.
Da quello che so io un progettista disegna le canne ed è molto difficile che sia anche collaudatore.
Una 3 pz. anellata da rotante credo che sia una novità intergalattica.
Un mio amico, titolare di negozio di pesca, per ogni nuova canna che gli entrava in negozio, asseriva di essere il progettista, l'ideatore o il disegnatore, qualunque marca essa fosse.

[1 Calambrone @Calambrone Partecipante]

Comunque non invento balle. La canna probabilmente era da fisso ma con tanti anelli da apparire da rotante. Lui ci lanciava col fisso, la canna era lunga 4,40 e forse necessitava di molti anelli. Intorno aveva quattro ragazzi con maglietta blu con scritto italcanna. L' Italcanna e' un azienda di Lucca e Carrara dista qualche decina di chilometri. Che altro devo dirti… ho scritto cose molto precise, vediamo se i fatti smentiranno quello che ho scritto. Il primo lotto di 10 canne uscira' tra poco. Personalmente resto legato alle 4,00 metri due pezzi. Di inventare cose sulle tre pezzi rischiando di svalutare il mio parco canne 2pz non e' certo il mio interesse…

[1 ^OLTREMARE^ @oltremare Partecipante]

Non mi fraintendere Calambrone, non ho detto che vieni qui a inventare e raccontare balle. Ho semplicemente sostenuto un mio pensiero ossia l'inutilità di avere una 3 pz. da pendolare. In Italia la stragrande maggioranza dei pescatori utilizza l'above, qualcuno si avventura nel side. Chi tira di ground è raro e ancora di meno di pendolare (ovviamente intendo lanci eseguiti bene e non solo mimati). Chi sa eseguire i lanci tecnici e li esegue a pesca, si affida alle supercollaudate ripartite senza avere il patema d'animo di dover leggere, a seconda del lancio, quanti grammi regge in ground e quanti in pendolo.
Le 3 pz. in genere hanno diversi anelli (da 6 fino a 9) acnhe perchè la lunghezza di solito è elevata ma sono comunque configurazioni da mulinello fisso.
Comunque, se le cose stanno come ti hanno riferito, mi spiace per Italcanna, la reputavo più seria.

[1 ^DRAYCON^ @Draycon Partecipante]

Ciao Calambrone!!!
Per caso l'uomo a cui ti riferivi è questo qui?

Uploaded with ImageShack.us

Ormai non mi stupisco più di nulla!!! Sto vedendo troppo spesso canne in tre pezzi fare dei lanci tecnici!!! Da una parte si potrebbe pensare che la tecnologia di lavorazione del carbonio stia raggiungendo livelli tali da permettere certe cose, dall'altra la penso come Oltremare!!! Perché andare a scegliere 3 pezzi per fare il pendolare, quando invece si può puntare direttamente a una ripartita?
E' un po' come spendere 200.000€ per modificare la propria utilitaria e farne un'auto da corsa, quando invece, per una cifra minore, si potrebbe acquistare direttamente un'auto da corsa nata direttamente per correre!!!
E poi ci sarebbe da vedere il prezzo!!! Già l'Italcanna gli attrezzi non te li regala… Se poi si cimenta a fare delle super 3 pezzi non vorrei immaginarne il costo!!!
E' una cosa un po' stupida.. Sia che molte ripartite costano molto meno: per esempio, la Shimano produce la Surf Leader Ultra in 3 pezzi, accreditata per ground e pundulm… Però costa più di 600€!!!! Permetti che con quella cifra mi compro una Zziplex e ci risparmio anche 200€?!?!?
Sia inoltre che, visto il periodo economico che stiamo attraversando (e l'Italcanna essendo Italiana lo dovrebbe sapere più di tutti), il grande salto di qualità lo vedrei più su canne ad alte prestazioni ma a cifre molto più abbordabili, in modo che tutti le possano comprare!!!!

[1 ^NONNOROBY^ @Nonnoroby Amministratore del forum]

[quote author=Draycon link=topic=43498.msg178467#msg178467 Permetti che con quella cifra mi compro una Zziplex e ci risparmio anche 200€?!?!?
[/quote]

Scusa, Umberto, ma tu una Zziplex l'hai mai usata? Sei sicuro di saperla gestire? Io non ho mai avuto la fortuna di possederne una, ma ho avuto l'occasione di provarla, e ti assicuro che è una 'bestia' per pochi, sicuramente non è per chi si sta avvicinando al surfcasting.
Poi mi chiedo: possibile che la Daiwa abbia sbagliato tutto, eliminando dal catalogo le canne in due pezzi e dando un grande risalto a quelle in tre pezzi? Io non credo, visto che in Inghilterra queste canne stanno andando alla grande.
Cosa ne sappiamo noi di queste canne, se prima non le abbiamo provate? Bada bene, lo sto chiedendo per primo a me stesso, che in fatto di canne e mulinelli da surf ho praticamente la fissa per i rotanti e le relative canne ripartite in due pezzi, che non mi fanno apprezzare altro.
Però le nuove generazioni della mia zona stanno usando le canne in tre pezzi anche a Surfcasting, anche se si stanno limitando a lanciare in ground, e ci si trovano benissimo.
Le ultimissime canne Daiwa in tre pezzi consentono anche di lanciare in pendulum, superando quindi il gap di questo tipo di lancio che ha fatto sempre storcere il naso alle vecchie generazioni che a questa tecnica ci tengono e quindi a snobbare le tre pezzi.
Secondo me bisognerebbe attendere un momentino le prime recensioni su queste canne (che si possono anellare anche per rotante), altrimenti corriamo di dare giudizi negativi su attrezzi che non conosciamo basandoci solo sulle nostre sensazioni.

[1 Calambrone @Calambrone Partecipante]

Non sono molto fisionomista, ma quell' uomo mi sembra proprio lui… alto piu' di me, quindi oltre il metro e ottanta. Mi ha detto che chi fa di solito i test si e' fatto male ad una spalla e il collaudo lo faceva lui. E'qualcuno di molto conosciuto?

[1 ^DRAYCON^ @Draycon Partecipante]

Ciao Roberto!!!
No, purtroppo non ho mai avuto il piacere e la fortuna di poter provare una Zziplex!!! Però sono pienamente convinto del fatto che siano canne toste, studiate appunto per chi sa veramente lanciare… Forse mi sono espresso male ed è stato mal interpretato il mio discorso!!!
Personalmente mi ritengo una persona che crede nel futuro e nelle nuove tecnologie quindi non metto assolutamente in dubbio che un'indomani, o anche oggi a questo punto, si possano produrre canne in tre pezzi capaci di lanciare in pieno ground e in pendulum!!! Così come sono convinto che probabilmente, tali obiettivi, saranno raggiunti anche per le telescopiche: alcune già vengono ritenute adatte ad un certo ground!!!
Il mio discorso era puramente concentrato sul prezzo di questi attrezzi!!! Se guardiamo a qualche anno fa, le canne in tre pezzi che potevano iniziare a permettersi un ground erano poche e avevano/hanno prezzi che superano di gran lunga i 300€!!! Ora, già la Italcanna Terranova 220gr costa sui 320€, non oso immaginare il prezzo di questa nuova canna!!! Ho voluto prendere in esame le Zziplex perché le ritengo, assieme alle Century, i migliori attrezzi da surf che un surfcaster possa sognare di possedere, quindi semplicemente il massimo… Queste tre pezzi, il massimo non lo sono (almeno per ora, perché altrimenti le vedremo sui campi da long casting), quindi perché comprare una canna che costi quanto le Zziplex o le Century, quando si può acquistare una canna a ripartizione dove è possibile spendere molto meno e che per giunta fanno lo stesso lavoro? Mi riferisco alle varie Grey's, Ultramarine ecc ecc? Che per giunta, sarai d'accordo con me, non sono impegnative quanto una Zziplex stessa: quindi, visto questo ragionamento, cade anche il presupposto di una tre pezzi che lanci in pendulm che ha il vantaggio di essere più semplice da gestire!!! Ripeto, ho citato le Zziplex solo per un fatto di prezzo!!!
Ciao!!

[1 ^DRAYCON^ @Draycon Partecipante]

Quote:

Non sono molto fisionomista, ma quell' uomo mi sembra proprio lui… alto piu' di me, quindi oltre il metro e ottanta. Mi ha detto che chi fa di solito i test si e' fatto male ad una spalla e il collaudo lo faceva lui. E'qualcuno di molto conosciuto?

Ciao Calambrone!!
E' Vittorio Galassi, CT della nazionale under 21 di surf casting… Non ne sono sicuro, ma dovrebbe essere proprio un collaudatore della Italcanna, un po' come Michele Nardi per la Trabucco!!!
Ciao!!

[1 ^OLTREMARE^ @oltremare Partecipante]

Ciao Roberto, se non ti offendi mi permetto di rispondere alle tue osservazioni indirizzate a Draycon.
In Italia circolano almeno 20 tipi diversi di canne ripartite Zziplex, tutte con caratteristiche poco o tanto diverse l'una dall'altra. Se tralasciamo le canne nate proprio per la pedana, per le altre non occorre essere dei mostri per poterle gestire. E' ovvio, occorre il solito periodo di apprendistato necessario, peraltro, per qualunque tipo di ripartita ma sotto sotto non sono dei mostri ingestibili. E' anche ovvio che non siano le canne più idonee per chi si sta avvicinando al surfcasting ma io vedo sempre le cose in un'ottica futura e positiva e quindi sono convinto che chiunque, anzi diciamo la maggior parte, di chi si cimenta in questa avventura, ne viene a capo. Porto sempre l'esempio di me stesso che, da totale autodidatta d'altri tempi, sono riuscito a gestire in modo soddisfacente (così mi dicono) la Oltremare (che cannetta da novizi non è) accoppiata all'Abu 6500 ct c3 (no mag).
Nemmeno io conosco a fondo le 3 pz di ultima generazione anche se qualcuna fra le più rinomate l'ho provata e poi ho un legame sentimentale con questa pezzatura essendomi fatto le ossa con le 3 pezzi.
Personalmente non sto criticando queste canne, a prescindere. Ho sempre lodato le loro caratteristiche di facilità d'uso, potenza e doti balistiche, virtù che si conseguono con i tradizionali lanci da pesca. Di conseguenza, il mio oggetto del criticare è sempre il solito: perchè si vuol vestire questi prodotti di vestiti che non sono loro? Perchè dobbiamo avere canne che sulla serigrafia riportano 4 diversi pesi lanciabili a seconda del lancio? Perchè non si propongono le virtù della canna per quelle che sono? C'è da vergognarsi se una canna fornisce il proprio optimum con un side? Potrei capire se si volesse portare sul mercato delle 3 pezzi in grado di raggiungere distanze elevatissime con poche doti tecniche da parte dell'utilizzatore ed a costi bassissimi, ma qui si continua a millantare di canne in 3 pz in grado di eseguire il ground (con poco piombo) e dai costi vertiginosi (pari a due rip). I conti non tornano, per eseguire il ground occorre andare a scuola ed ancora di più per il pendolare, quindi dove sta la convenienza? Inoltre, a rigor di logica, un pendolare deve avere sempre gli stessi movimenti sia che si esegua con una rip che con una canna di bambou, ammesso che fra un pò qualcuno non ci propini il pendolare per 3 pezzi e magari anche quello per telescopica. Il mercato delle ripartite ha una sua clientela particolare, convinta e ristretta quindi non è una minaccia di mercato. Chi non gradisce o non riesce con le rip ripiega sulle altre tipologie ma se le 3 pz hanno questi prezzi così vertiginosi, il povero cristo ripiega sulle telescopiche. Che logica c'è in tutto questo? Probabilmente sempre la solita, il mondo del surfcasting tira come un pelo di f@@a, quindi ci si accoda tutti. Arriveremo al punto che i nostri amici della PAM si ritroveranno con delle canne da 15,5 piedi a lanciare in pendolare le loro mosche, ma di peso solo fino a 1/10 della potenza della canna.
P.S. le ripartite 2 pezzi Daiwa non sono state tolte dal catalogo ma si trovano solo all'estero. D'altronde alche le mitiche AWB, WKT ecc. non comparivano sui cataloghi italiani.

[1 ^NONNOROBY^ @Nonnoroby Amministratore del forum]

Quote:

Queste tre pezzi, il massimo non lo sono (almeno per ora, perché altrimenti le vedremo sui campi da long casting)

Se non separiamo in modo netto il mondo del surfcasting da quello del longcasting non chiariremo mai il problema delle canne da surfcasting: una cosa sono le canne da pedana ed un'altra sono le canne da pesca. La stragande maggioranza di noi non pratica l'agonismo del long casting ma si limita ad imitarlo in modo molto casereccio perché, in fondo, è un mezzo validissimo per imparare i due lanci tecnici più usati in questo tipo di pesca: il ground ed il pendulum. E non praticando l'agonismo, nessuno di noi si sogna di acquistare canne da pedana ma utilizza le medesime canne che usa anche a pesca, perché quello a cui tendiamo è di imparare bene un lancio da long casting per poterlo poi usare a pesca.
Viceversa, nessun long caster agonistico userà mai canne da pesca in pedana e le tre pezzi sono canne da pesca, non da pedana, ecco perché non le vedrai mai sui campi di longcasting.
La stessa cosa avviene per le canne in due pezzi: anche tra queste bisogna distinguere nettamente tra canne da pesca e canne da pedana e anche qui non vedrai mai un loncaster agonistico usare una due pezzi da pesca in pedana. Quando vedi una canna in due pezzi o in tre pezzi in pedana, ciò avviene solo a livello propagandistico, mai a livello agonistico e tra le due cose c'è una bella differenza.
Personalmente io non ho canne da pesca in tre pezzi, per cui non posso dare una testimonianza diretta sulla loro validità o meno. Però vedo molti ragazzi, in cui mi imbatto sulle spiagge con mare da surf, che utilizzano le tre pezzi in ground senza remora alcuna, senza danneggiare le canne e senza che i loro ground abbiano un'efficacia inferiore a quelli fatti con le ripartite in due pezzi. Quindi bisogna accettare che i progressi ci sono.
Poi le ultimissime canne in tre pezzi sono addirittura in grado di eseguire il lancio pendolare, pertanto la tecnologia sta facendo passi enormi ed il fatto che noi si abbia le nostre convinzioni mi suona solo come un pregiudizio che non cambia la realtà.
Per quanto riguarda i prezzi, le mie prime canne ripartite le pagai un occhio della testa, ma oggi costerebbero quanto una Grey's…

[1 tiburon88 @tiburon88 Partecipante]

Salve a tutti, noto che quando si tocca il tema dell' attrezzo principe del surfcasting(insieme al mulinello ovviamente) le discussioni si fanno interessanti.

Vorrei dire la mia, in quanto possessore di una delle fantomatiche tre pezzi dal prezzo astronomico, adatta secondo la casa ai lanci tecnici.

Premetto che non sono un lanciatore provetto ed ho imparato(se così si puo dire..) da autodidatta, io pesco in calabria ed il numero delle rip da surf è esiguo in confronto alle tre pz ed alle telescopiche quindi, apparte un paio di volte, non ho grossi termini di paragone, anche se ad essere sincero credo che la mia canna sia adatta a tirare in ground. pur mantenendosi più semplice da gestire di una rip. Credo altresì che se da noi il confronti fra tre pz e rip sia così a favore delle tre pz, vuol dire che presumibilmente viviamo in un angolo di terra dove le condizioni da surfcasting(almeno il 90% dei casi..) possono essere affrontante anche con delle tre pz performanti(non mi riferisco a quelle da 50 euro ovviamente…).

Riguardo alla nuova italcanna credo che si debba tuttavia attendere prima di dare giudizi affrettati, magari il prodotto sarà funzionale, magari rivoluzionario…o magari farà schifo ma solo a quel punto io criticherei l' attrezzo in questione ed italcanna, che proprio l' ultima arrivata non è.

Detto ciò non vedo di passare alle RIP e ROT, non tanto per la necessità, ma per una mia vocazione personale di pescatore che mi spinge a provare tutte le soluzioni per poi poter eleggere la migliore, per quelle che sono le mie abitudini, i miei gusti ed i miei mezzi tecnici.

Piccolo off topics: cerco una penn affinity 13' 6 trq surf rod 4/6oz, se qualcuno se ne volesse liberare…..

Un saluto al nostro splendido forum!

[Autore]

Post