Una pescata con artificiali alternativi, stupendi!

[1 ghostrider @ghostrider Partecipante]

Oggi sono andato a pescare a sud di Viareggio alla foce del fiume Serchio (in una cornice naturale straordinaria) e mi son portato dietro tutta la serie di siliconici autocostruiti più alcuni artificiali di marche alternative che sono stati una scoperta piacevolissima.
Ho iniziato la pescata con il Payo Aqula 125 Ice Shad, un darter da 16 grammi che mi ha stupito subito visto che non solo volava lontanissimo ma aveva una perfetta sistemazione dei pesi interni, tale da azzerare lo sfarfallio.
Purtroppo dopo circa due ore ho aggianciato qualcosa che tirava inesorabilmente verso il largo, lentamente e senza dare testate, forse una rete, una cima o dei rifiuti sul fondo, fatto sta che quando ho tirato il nylon con le mani ha ceduto il nodo albright.
Poi ho usato in pesca il primo in alto che vedete nella foto, un piccolo WTD sempre della Payo il cui nome è Sharp Dancer. Io ho difficoltà a usare i wtd (era la mia prima volta) ma anche questo, forse più del darter precedente, mi ha stupito per la gittata veramente impressionante e non proporzionata al suo ridottissimo peso. Davvero questi coreani ci sanno fare…
Poi sono passato a un popper della Hanomiya (quello a destra nella foto) e qui sono state scintille! Il popper, di soli 18 gr. volava lontanissimo in assetto perfetto. Non so se tutti i poppers si comportino così ma anche questo artificiale mi ha stupito. Dovete infatti aggiungere al mio racconto il fatto che io pesco col nylon perchè la mia vengeance 240 azione 20-60 qui l'ho configurata così.
Per ultimo degli artificiali "stranieri" ho usato quello che in Atlantico è un vero mito, ossia la copia migliorata dell'angel kiss 140, la straordinaria Vega Akada da 28 gr. con sfere interne in tungsteno (in basso nella foto), un'altra sorpresa in positivo (ma in questo caso le recensioni sono tutte a favore).
Poi sono andato avanti col mommotti 140…beh, delusione, facevo davvero fatica a lanciarlo: sfarfallio, difficoltà nel caricare la canna, hai voglia a dire "lo devi accompagnare e bla bla", mica uno prima di andare a pesca deve fare un corso di balistica!
Per finire, dico sinceramente che vi raccomando i Payo. Il popper della Hanomiya ha le ancorette delicate, ma quelle si posso sostituire mentre i Payo sono perfetti.
Ps. non ho preso una mazza, ma non hanno preso niente le decine di spinners e quelli col rezzaglio anche se le condizioni (marea, mare in scaduta) erano perfette.

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

[1 kblade98 @kblade98 Partecipante]

Incuriosito dalla tua discussione sono andato a cercare il Vega Akada  su ebay ma senza risultati , quanto costa?

Quote:

Ps. non ho preso una mazza, ma non hanno preso niente le decine di spinners e quelli col rezzaglio anche se le condizioni (marea, mare in scaduta) erano perfette.

Anche io oggi ho fatto 2 orette di pesca senza prendere nulla , ed in uno spot abbastanza noto e affollato … la cosa strana non è stato il non prendere niente a questo ci sono abbastanza abituato  xcvt  ma il non vedere un solo cefalo saltare  in questo spot di solito se ne vedono diversi in condizione di mare calmo o poco mosso…. 

[1 ghostrider @ghostrider Partecipante]

Il vega akada original oppure un altro artificiale simile, il west lab bakuba non li trovi sulla baia ma solo comprando direttamente in Portogallo o in Spagna da siti che spediscono verso l'Italia. Il costo è tra i 5,50 euro e i 6, quasi incredibile rispetto all'angel kiss solo che poi devi aggiungere le spese di spedizione che oscillano tra 13 euro (Portogallo) e 20 euro (Spagna).
Esiste anche un altro eccellente simil angel kiss ed è il west lab bakuba (secondo le recensioni simile al vega akada) mentre il Dansel Lubina XL 140 che trovi anche sulla baia in Italia è fatto con lo stesso stampo ma non credo abbia il sistema di pesi in tungsteno.
In ogni caso, come hai potuto vedere, il prezzo del vega akada è 1/3 dell'attuale angel kiss tungsteno.

[1 tesomax @tesomax Partecipante]

Ciao ghost,io sono alle primissime armi e non capisco ancora di artificiali.volevo solo chiederti di dove sei,perche' il posto dove sei andato a pesca oggi credo di conoscerlo anch'io,in quanto ci sono stato l'anno scorso e spero di poterci tornare presto,lavoro permettendo…io abito a Prato!

[1 ghostrider @ghostrider Partecipante]

Ciao, io sono di Salerno ma vivo a Brescia. Cerco di pescare sia a Salerno che a Brescia (ehm, diciamo in Toscana, il posto più vicino  <xcalabria>x<) e ho una attrezzatura fotocopia nel senso che ho due Shimano Vengeance Sea Bass (una 240 cm con azione 20-60 e l'altra 210 cm con azione 10-50), una la tengo a Salerno e l'altra a Brescia e le ho accoppiate a due mulinelli Shimano Alivio 4000 FC. A Brescia uso il nylon anche se prima o poi quando si sarà usurato passerò al trecciato, mentre a Salerno uso quest'ultimo. Questo giusto per darti una idea delle mie condizioni operative.

[1 Mattè @Mattè Partecipante]

grazie per i tuoi suggerimenti  *+-xààà*

[1 ghostrider @ghostrider Partecipante]

Quote:

grazie per i tuoi suggerimenti  *+-xààà*

Figurati, adoro questo forum perchè ci sono persone umili che non fanno i so tutto io e quindi se posso aiutare anche io lo faccio con piacere. Voglio solo dire in chiusura che i Payo si trovano sulla baia (ebay) venduti da più fornitori, già in Europa o al di fuori, mentre per i vega akada o west lab bakuba conviene prenderne almeno 4/5 in Spagna o Portogallo in modo da ridurre lo shock degli alti costi di spedizione.

[1 Bincenzo @Bincenzo Partecipante]

Ottimo post!
Concordo sul testare nuovi (e più economici) artificiali, anche per combattere in qualche modo la politica delle grandi marche che, è risaputo, la fanno da padrone con prezzi davvero inconcepibili!

]]]àù+

[1 ghostrider @ghostrider Partecipante]

Ti ringrazio. Io ho speso centinaia di euro in artificiali di marca che una volta lanciati fanno il 20% in meno di distanza, sfarfallano e si muovono allo stesso modo di quelli low cost. A questo aggiungo ciò che si sta verificando attorno allo spinning: forum (non mi riferisco a questo) con sponsorizzazioni a pagamento, prove strane di artificiali forniti direttamente dalle ditte, abbigliamento ecc. Poi uno scopre dai forum esteri che fuori Italia si pesca a 1/3 del prezzo…
Io quel che so lo condivido volentieri qui perché quando mi sono documentato sul barchino divergente e sullo spinning ho trovato sempre molte info e persone disponibili.
nota: messaggio editato perchè la prima risposta scritta via smartphone mi è partita accidentalmente prima di finirla.

[1 kblade98 @kblade98 Partecipante]

Quote:

Ti ringrazio. Io ho speso centinaia di euro in artificiali di marca che una volta lanciati fanno il 20% in meno di distanza, sfarfallano e si muovono allo stesso modo di quelli low cost.

Condivido in parte , il prezzo degli artificiali delle marche più note è altissimo , in media 15-20€ che se tradotta in lire corrispondono a 30-400.000 lire  , una  cifrà veramente assurda .

Quello che non condivido è il paragone tra gli artificiali economici o i cloni degli artificiali più noti , sono validi , alcuni molto simili  io ne possiedo più di uno ma non sono gli stessi .

Quote:

A questo aggiungo ciò che si sta verificando attorno allo spinning: forum (non mi riferisco a questo) con sponsorizzazioni a pagamento, prove strane di artificiali forniti direttamente dalle ditte, abbigliamento ecc. Poi uno scopre dai forum esteri che fuori Italia si pesca a 1/3 del prezzo…

Semplice pubblicità numero 1

[1 Bincenzo @Bincenzo Partecipante]

Quote:

A questo aggiungo ciò che si sta verificando attorno allo spinning: forum (non mi riferisco a questo) con sponsorizzazioni a pagamento, prove strane di artificiali forniti direttamente dalle ditte, abbigliamento ecc. Poi uno scopre dai forum esteri che fuori Italia si pesca a 1/3 del prezzo…

Semplice pubblicità numero 1

[/quote]

Ed è per questo che dovremmo contrastare questo malsano andazzo! Anche perchè si sa che l'artificiale che prende di più è quello che sta più tempo in acqua .

[1 ghostrider @ghostrider Partecipante]

Quote:

Quote:

Ti ringrazio. Io ho speso centinaia di euro in artificiali di marca che una volta lanciati fanno il 20% in meno di distanza, sfarfallano e si muovono allo stesso modo di quelli low cost.

Condivido in parte , il prezzo degli artificiali delle marche più note è altissimo , in media 15-20€ che se tradotta in lire corrispondono a 30-400.000 lire  , una  cifrà veramente assurda .

Quello che non condivido è il paragone tra gli artificiali economici o i cloni degli artificiali più noti , sono validi , alcuni molto simili  io ne possiedo più di uno ma non sono gli stessi .

Quote:

A questo aggiungo ciò che si sta verificando attorno allo spinning: forum (non mi riferisco a questo) con sponsorizzazioni a pagamento, prove strane di artificiali forniti direttamente dalle ditte, abbigliamento ecc. Poi uno scopre dai forum esteri che fuori Italia si pesca a 1/3 del prezzo…

Semplice pubblicità numero 1

Si le tue considerazioni sono veritiere pur tuttavia sto cercando di affrancarmi da quella strana associazione del novizio che mi ha colpito e che può essere rappresentata da quella particolare formula "artificiale di marca=cattura sicura" perchè credo che a questo punto sia utile ridimensionarmi. Credo che in fondo ci sia molto più sfizio in una cattura fatta con un artificiale low cost che con uno iperspinto e iperpubblicizzato. Vediamo un po' se ci riesco…

[1 ^DARIOCRETA^ @Dariocreta Partecipante]

D'accordissimo con le vostre parole. Oramai da anni esiste un business che riguarda la pesca e in particolare lo spinning. Milioni di artificiali, molti dei quali praticamente simili o con differenze minime. E' vero che in teoria chi più spende meno spende, ma se qualche ditta è in grado di costruire un validissimo artificiale con validissime ancorette e un movimento perfetto ed estremamente performante per 6 euro o giù di lì, vuol dire che il resto del prezzo è pubblicità. Occhio, non sto parlando di artificiali cinesi, ma di artificiali di buona qualità che non costino un occhio della testa. E' inammissibile che ci siano artificiali che costano 30 auro, quando con 4 di questi potresti comprare un mulo di livello. A tutto c'è un limite, direi che le case produttrici dovrebbero daarsi una regolata. Ma penso sia anche una questione di marketing, di distributori, di venditori al dettaglio. E' vero che si tratta di beni voluttuari, ma se vogliamo (la sparo grossa) uno spinning più democratico – visto che siamo in tema di elezioni  <xcalabria>x< – dovrebbero pensare a un migliore rapporto qualità-prezzo che vada incontro a tutte le tasche e a tutte le esigenze. Il discorso non riguarda solo gli artificiali ovviamente: mi sta anche bene che una Zenaq Mythos da Shore Jigging costi 800 euro, meno bene mi sta che la custodia della canna costi quasi 300 euro. E' vero che il lusso esiste in tutte le categorie di beni, ma dobbiamos empre ricordarci che la pesca è un hobby, uno sport, una scusa per stare in pace con se stessi e con la natura.

[[deleted] @[deleted] Inattivo]

Quoto le vostre affermazioni,
Il mercato è spietato, ma penso che noi possiamo "fregare" questo meccanismo consultandoci a vicenda, scambiandoci consigli e dandone a chi è neofita e magari pensa

Quote:

"artificiale di marca=cattura sicura"

Perchè bisogna ricordarsi che i "must" sono diventati "must" grazie a noi pescatori, bisogna farsi sentire, far capire alle aziende che mettere un'artificiale a 30€ vuol dire c@g@re il ***** , commercializzare e snaturare uno sport libero e fresco e, appunto,naturale, come la pesca; fate voi che le totanare con calore e bilanciamento, un tempo non esistevano, ma con un'ancoretta ed uno straccio bianco si beccavano lo stesso calamaroni.
Non tolgo nulla ai gioiellini e riprendo la giustissima frase di Dario:

Quote:

mi sta anche bene che una Zenaq Mythos da Shore Jigging costi 800 euro, meno bene mi sta che la custodia della canna costi quasi 300 euro.

Nel mio shopping economico, che ogni tanto faccio al decathlon, ho scoperto artificiali ottimi come un jig raglou (4€), il super spook (8€), un minnow caperlan, con un bellissimo nuoto e buone ancorette (2€) e tanti altri che non mi vengono in mente.
Concludo col dire che bisogna sperimentare, come fatto dal collega ghostrider.
numero 1

[1 AndreaGentile @AndreaGentile Partecipante]

Quote:

Anche perchè si sa che l'artificiale che prende di più è quello che sta più tempo in acqua .

Quindi l'artificiale che ho pagato 10€ ormai due mesi fa dev'essere il più pescoso al mondo: al secondo lancio mi si è incagliato… gli ho dovuto dire addio!  calabria2

[Autore]

Post